на рассмотрении
архив
bumsix 03.11.2010 16:32
Пользователь

Пересмотреть автоматическую систему начисления приглашений

У нас в сообщество можно вступит по заявке, однако приглашений существующих сейчас на руках уже превышает это количество заявок, вследствие чего люди не дорожат приглашениями, 90% заявок одобряются в течении 3-5 минут (даже в ночное время), еще 9% в течении следующих 5 минут.

PS Также существуют и другие побочные эффекты такого скорого одобрения заявок

Отмечено как решение

karaboz более 8 лет назад
Разработчик
А поделитесь личными наблюдениями: у кого какие мысли по поводу того, во сколько раз меньше нужно выдавать приглашений?

Сейчас вклад полезных активностей в увеличение числа приглашений примерно таков (в относительных процентах к общему вкладу):

Дар с благодарностью - 28.8
Прямое приглашение - 23
Приглашение по заявке - 11.5
Благодарность к дару (отзыв в акции) - 11.5
Публикация в блогодаре (в ациях) - 11.5
Публичный отзыв - 7.6
Одобрение заявки - 3.8
Комментарий к дару - 1.2
Использование инструмента самоорганизации - 0.6
Комментарий в публикации блогодара - 0.6

Вклад вредных активностей в уменьшение числа приглашений примерно таков (в относительных процентах к общему вкладу):

Блокировка профиля - обнуление всех приглашений

Засчитываие твоего дара недаром - уменьшает начисленное
Неуместная публикация в блогодаре (в акциях) - уменьшает
Скрытие (удаление) дара в черновики - обнуляет начисленное
Скрытие (удаление) публикации в блогодаре (в акциях) - обнуляет
Засчитывание одобренной заявки недостойной - уменьшает
Недостойный комментарий - уменьшает
Блокировка профиля - уменьшает у пригласившего

p.s. Еще можно не заморачитваться с уменьшающими коэффициентами, а просто не давать иметь одномоментно более 10 приглашений (например).
Ответить

Вы проголосовали (89)

Проголосуйте и подпишитесь на тему
  • ответ скрыт
    Пользователь

    что не дорожат, это точно -__- Одобряются очень быстро; даже те, где написано одно предложение. Может, давать раза в два поменьше приглашений?

  • ответ скрыт
    решение
    Разработчик

    А поделитесь личными наблюдениями: у кого какие мысли по поводу того, во сколько раз меньше нужно выдавать приглашений?

    Сейчас вклад полезных активностей в увеличение числа приглашений примерно таков (в относительных процентах к общему вкладу):

    Дар с благодарностью - 28.8
    Прямое приглашение - 23
    Приглашение по заявке - 11.5
    Благодарность к дару (отзыв в акции) - 11.5
    Публикация в блогодаре (в ациях) - 11.5
    Публичный отзыв - 7.6
    Одобрение заявки - 3.8
    Комментарий к дару - 1.2
    Использование инструмента самоорганизации - 0.6
    Комментарий в публикации блогодара - 0.6

    Вклад вредных активностей в уменьшение числа приглашений примерно таков (в относительных процентах к общему вкладу):

    Блокировка профиля - обнуление всех приглашений

    Засчитываие твоего дара недаром - уменьшает начисленное
    Неуместная публикация в блогодаре (в акциях) - уменьшает
    Скрытие (удаление) дара в черновики - обнуляет начисленное
    Скрытие (удаление) публикации в блогодаре (в акциях) - обнуляет
    Засчитывание одобренной заявки недостойной - уменьшает
    Недостойный комментарий - уменьшает
    Блокировка профиля - уменьшает у пригласившего

    p.s. Еще можно не заморачитваться с уменьшающими коэффициентами, а просто не давать иметь одномоментно более 10 приглашений (например).

  • ответ скрыт
    Пользователь

    "А поделитесь личными наблюдениями: у кого какие мысли по поводу того, во сколько раз меньше нужно выдавать приглашений?"

    Одно в месяц.

  • ответ скрыт
    Смотритель

    Deydre написал:
    "А поделитесь личными наблюдениями: у кого какие мысли по поводу того, во сколько раз меньше нужно выдавать приглашений?"

    Одно в месяц.


    не, это сурово. просто в системе начисления поставить делитель 2 или 3. И существующие поделить.

  • ответ скрыт
    Пользователь

    flanker_87 написал:
    не, это сурово. просто в системе начисления поставить делитель 2 или 3. И существующие поделить.

    Просто разделить мало.
    1) Надо существующие приглашения уже поделить как минимум на 5, а то и на 10 и округлить в меньшую сторону.
    2) Все нынешние коэффициенты для начисления уменьшить тоже в 3-5 раз.
    3) пересмотреть коэффициенты за некоторые события, например, за каждый выставленный дар уменьшить надо, за активного сообщника, приведенного не важно каким образом, увеличить, за использование инструментов саморегуляции бонусы давать, за нарушение инструментов - бан и строгое взыскание в виде этих приглашений (причем в гораздо жестком объеме) ну и т.д. пробежать нужно прямо по шкале (которую кроме разработчиков никто не видел в глаза)
    4) внести в систему нарушения более суровые (ой, моя бы душенька). для примера, за приглашенного сообщника, который нарушает правила, - особенно, если это по прямому инвайту (по заявке бы тоже надо начисление отрицательное ввести для такого сообщника, так как он им не занимался и не адаптировал в сообщество - только пока не знаю в какой доле это, подумать можно на эту тему), при каждом даже временно блокировании списывать списывать соразмерно сроку приглашения + по желанию администрации и более того, потом за неоднократное опубликование даров (без подтверждения смотрителей) - а то иногда мартышкин труд, скрываешь за группировку или за оформления, а человек чихал на все это, опубликовывает как и было, и ты сделать ничего не можешь.

    PS. Приглашение в месяц это ближе к истине тянет, чем существующая сейчас система

  • ответ скрыт
    Пользователь

    flanker_87 написал:
    Deydre написал:
    "А поделитесь личными наблюдениями: у кого какие мысли по поводу того, во сколько раз меньше нужно выдавать приглашений?"

    Одно в месяц.


    не, это сурово. просто в системе начисления поставить делитель 2 или 3. И существующие поделить.


    Дорожить начнут тогда приглашениями. А вот система поощрений "за что-то", вполне возможна.

  • ответ скрыт
    Пользователь

    4) внести в систему нарушения более суровые (ой, моя бы душенька). для примера, за приглашенного сообщника, который нарушает правила

    чужая душа - потемки. С какой стати наказывать приглашающего? Ну если только это не клон, который сам себя приглашает.

    А вот давать приглашения раз в месяц - самое то.

  • ответ скрыт
    Пользователь

    alicesama написал:
    С какой стати наказывать приглашающего? Ну если только это не клон, который сам себя приглашает.

    Чаще всего, когда человека блокируют навсегда, то другой сообщник по доброте душевной высылает ему личное приглашение.
    Примеры:
    http://darudar.org/users/Mash999/ - дату приглашения и дату блокировки сравнить.
    http://darudar.org/users/lubava-75/ (предыдущий профиль http://darudar.org/users/lubava-79/) - сравнить дату блокировки на предыдущем профиле и дату входа в сообщества на новом, который кстати уже заблокирован уже опять и уже не раз.
    Таких примеров можно наскрести тут тонну

    Приглашают сознательно - значит сознательно должны нести наказание. Как минимум в лишении количества приглашений

  • ответ скрыт
    Разработчик

    Некоторое время назад мы уменьшили коэффициенты начисления новых приглашений. Уже давно работает обнуление приглашений при блокировке профиля.

    Вариант списывания приглашений, у человека, который пригласил нарушителя пока не автоматизирован, по-скольку является не таким понятным, но имеет место быть в некоторых случаях

  • ответ скрыт
    Пользователь

    Раз в 5-7, если не в 10 уменьшить бы, я бы сказала

  • ответ скрыт
    Пользователь

    За комментарий в Блогодаре и за создание тем, я бы вообще ничего не начислял. А вот почему удаление дара и публикации обнуляет, непонятно.

  • ответ скрыт
    Пользователь

    Да, когда я год назад пыталась зарегистрироваться, то написала совершенно банальную фразу, что хочу радовать людей подарками и получать подарки (что-то в этом духе), но тогда ее посчитали слабоватой и мою заявку никто не одобрил, пришлось искать другие пути для того, чтобы попасть на сайт. А сейчас каждый может написать даже пару слов и его заявку по-любому одобрят.

  • ответ скрыт
    Пользователь

    Я только за, что одобряют больше заявок. За каждой фиговой заявкой может быть хороших сообщник в будущем. А если он не активничает, что и пусть не активничает.

  • ответ скрыт
    Пользователь

    DaryaDarya написал:
    Я только за, что одобряют больше заявок. За каждой фиговой заявкой может быть хороших сообщник в будущем. А если он не активничает, что и пусть не активничает.


    а фиговая заявка - это как? Уж если человек не потрудился пару связных предложений написать, это что показывает? Активничать - это всех подряд приглашать?

  • ответ скрыт
    Пользователь

    Приглашают сознательно - значит сознательно должны нести наказание. Как минимум в лишении количества приглашений [/quote]

    Эту историю про Любаву я знаю. Вот уж если хочет человк пролезть - он найдет как...
    Тогда приглашать-то совсем не будут. Вы еще бан пригласившему предложите. Тогда и к заявкам более серьезно подходить надо. Скан паспорта там, например...

    Вот у меня сообщники висят - правда они ничего не делают. Хотя пара из них мои хорошие знакомые. Зарегистрировались и все. Меня тоже будете наказывать?

  • ответ скрыт
    Пользователь

    alicesama написал:
    Скан паспорта там, например...


    Это противоречит букве закона.

    А банили пригласившего только однажды, когда было выслано приглашение спаммеру напрямую.

    Висят и пускай висят ваши приглашенные, это их личное дело, их личные аккаунты.

  • ответ скрыт
    Пользователь

    alicesama написал:
    а фиговая заявка - это как? Уж если человек не потрудился пару связных предложений написать, это что показывает? Активничать - это всех подряд приглашать?


    Фиговая типа "хочу дарить" или "хочу к вам". Не обстоятельные то есть. Если не потрудился написать пару слов, то это может показывать все что угодно. То ли он от радости, что нашел такой сайт слюной захлебнулся, то ли времени у него нет. Миллион причин можно придумать.

    Под словом "активничают" я подразумевала, что они дарят, желают.

  • ответ скрыт
    Пользователь

    а сколько одобрям для приглашенья нужно?

    подумайте над этим

  • ответ скрыт
    Пользователь

    Miwka_na_severe написал:а сколько одобрям для приглашенья нужно?подумайте над этим

    В принципе, да. Для того, чтобы заявку засчитали недостойной, нужно 5 голосов сообщников. В то время как для одобрения нужен всего один голос. Поэтому вижу, как частенько проскакивают заявки типа "хочу фсьо бисплатна" и кто-то их-таки одобряет! При этом против могут быть уже сообщника 3-4, но находится один такой добряк и всё: предполагаемый халявщик приглашён, в то время как засчитавшие заявку недостойной, уходят в минус. Несколько несправедливо, на мой взгляд. Возможно, следует сделать хотя бы 3 одобрения вместо одного при приглашении, как считаете?

  • ответ скрыт
    Пользователь

    p.s. Еще можно не заморачитваться с уменьшающими коэффициентами, а просто не давать иметь одномоментно более 10 приглашений (например).
    Если скорость начисления не изменится - это не поможет, ИМХО. Сейчас предложение заметно превышает спрос

  • ответ скрыт
    Пользователь

    Думаю, что мои приглашения обнулили из-за того, что я удалила свой дар.
    Сделала сгоряча.
    Подарила, человек тут же меня с ним сфотографировал и позже позвонил, сказав,что уже пишет благодарность на сайте. Зашла потом - пусто. Может, не разобрался с тем, где и как публиковать. Может, еще чего. Дар я восстановила. Написала, что подарен.
    У модераторов Очень тяжелая работа.
    Успехов им в этом!

  • ответ скрыт
    Пользователь

    Ну бы сказала что пример фиговой заявки вот http://darudar.org/applications/81074/ ну и как следствие первый же дар оказался недаром за попытку продажи http://darudar.org/gift/880372/
    Человек просто тупо шёл на сайт что бы продавать, а не просто дарить, причём заявку одобрил далеко не новичёк...

  • ответ скрыт
    Пользователь

    alicesama написал:
    DaryaDarya написал:
    Я только за, что одобряют больше заявок. За каждой фиговой заявкой может быть хороших сообщник в будущем.

    Уж если человек не потрудился пару связных предложений написать, это что показывает?

    Это всего лишь говорит, что человек не экстраверт. Если бы на ЖЖ у меня забирали бы вещи с той же скоростью, что и здесь, - я бы и не вымучивала несколько часов текст заявки. Ну не могу я хорошие вещи выносить на помойку.

  • ответ скрыт
    Пользователь

    Согласна с Matrix:
    Для одобрения заявки нужен не 1 голос (это может быть тот же самый клон-создатель или друг), а, скажем, 5.
    При отклонении заявки нужно 5 голосов (народное мнение) и для одобрения нужно тоже 5 (тоже народное мнение). :-)

  • ответ скрыт
    Пользователь

    Полностью поддерживаю предыдущего оратора. Можно не 5-на-5, но равное количество голосов. Правда как тогда быть с "кто пригласил"? Если первого одобрившего заявку - будут соревноваться "кто первый" как и сейчас. Последнего? Первого и последнего одновременно?

  • ответ скрыт
    Пользователь

    Мне кажется нужно сделать 3 голоса на одобрение заявки и 3 голоса на отклонение!!!почему не 5?да потому что сама не раз отклоняла заявки,такие как указывали тут др сообщники "хочу сюда" или "хочу халявы" а потом я специально прям смотрела их одобряли.просто для того чтобы отклоненного сообщника не успели одобрить!!!Люди,зачем переполнять сайт сообщниками,которые пришли и ушли?когда можно действительно среди груды заявок выбрать именно ту,в которой можно увидеть будущего дарударовца

  • ответ скрыт
    Пользователь

    Мне хватает приглашений за глаза и за уши) Не знаю, кому подарить их, не на самом же дарударе дарить))) Поэтому бережно храню. Я бы себе в два раза меньше их давала.

  • ответ скрыт
    Пользователь

    У меня что-то около полусотни приглашений сейчас есть. Я их, скорее всего уже никогда не израсходую! ;) Реально нужно только одно в месяц. Плюс к этому — понижающие коэффициенты — засчитали дар недаром — приглашение в этом месяце не выдаётся. Вот в этом случае люди и приглашениями бы дорожили и поменьше мусора стали бы выкладывать в дары.

    Каждую заявку для принятия нового даровца на сайт должны одобрить 5 человек, а вот для отклонения должно быть не более 3. Почему? Потому что хорошую заявку одобрят быстро. А плохие заявки нужно скрывать как можно быстрее, чтобы их не одобрили. В этом случае и клонов регистрировать будет гораздо сложнее!

    У каждого в профиле вместо одного пригласившего показывать всех, кто заявку одобрил. Это технически вполне возможно.

    По поводу того, что человек не умеет красиво писать — ну давайте не будем прикидываться глупенькими! В заявке нужно написать всего несколько предложений: кто ты, откуда узнал о сайте, почему хочешь в дарудар. У меня заявка была короткая, но все пункты, означенные как обязательные, там присутствовали.

    Люди идут в наше сообщество — если они даже при подаче заявки не могут выполнить простые требования, то как потом с них спрашивать, чтобы они соблюдали правила дарения или требования по группировке даров?

  • ответ скрыт
    Пользователь

    Да. приглашений слишком много.

  • ответ скрыт
    Пользователь

    может одобрять новые заявки должен не один человек, а минимум 2?

Создать тему
  • 36
    ответов
  • 22
    участника
  • 33
    подписчика